?

Log in

No account? Create an account
Oleg Petrov
09 February 2018 @ 09:57 am
помимо слов, с моей стороны, он будет выражен в бойкоте - всех передач, на все время олимпиады, - всех наших телеканалов и прочих ресурсов, которые будут вести любые трансляции этой олимпиады.
В список бойкотируемых ресурсов безусловно включаются:
Первый канал (подписался показать закрытие и некоторые соревнования)
Россия 1 (трансляция соревнований)
Матч! во всех модификациях (открытие и трансляция соревнований)
остальные - будут включены по факту соучастия.
Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Когда московские власти очередной раз заведут речь о своих великих свершениях, у меня внутри долго будет звучать реакция: "Да вы для начала научитесь улицы убирать". Власть намедни заявила, что последствия аномального снегопада ликвидированы (ссылка). Ну, во-первых, это очень сильное преувеличение. На проезжей части, да, ситуация более-менее. Но там, где люди ходят, еще полно мест, где полужидкая каша с реактивами; местами слой льда, отполированный машинами; местами только узкие тропинки, протоптанные людьми. Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
26 December 2017 @ 08:21 pm
Министр финансов взял и наговорил глупостей по финансам. Я бы не поверил, но ведь прямо цитаты пишут.
"Все расчеты в долларах внутри России между российским банком и НРД осуществляются «в закольцованном пространстве, не выходя за пределы РФ», американские банки-корреспонденты не участвуют в таких расчетах, пояснил Силуанов."
Это - явная ерунда. Если доллары идут от нашего банка в адрес НРД, или наоборот - они обязательно идут через ФРС США  .
Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
(14 декабря 2017 года)
В этот раз* меня сильно торкнул лишь один момент, в котором Путин меня удивил своими понятиями о демократии.

А.Юнашев: "...На Ваш взгляд, почему почти за 20 лет Вашего правления не появился нормальный, влиятельный кандидат от оппозиции, вообще нет политика «номер два»? ..."Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
L137_.jpg
Вчера олимпийское собрание единогласно приняло решение участвовать в Олимпиаде-2017. Такое единогласие, вкупе с общей телевизионной картинкой и мнением Президента могло обескуражить сторонников бойкота Олимпиады (это они на коллажике). Как же так, рассуждаю я, все за участие - я один за бойкот? Может я ошибаюсь, чего-то не понимаю, того, что всем понятно? На самом деле указанное единогласие является липовым.  Оно - следствие открытого голосования. Будь голосование тайным - результат был бы другим.

Read more...Collapse )
 
 
 
Oleg Petrov
О дружном заявлении "комиссии спортсменов ОКР" под названием "О позиции российских спортсменов по зимним олимпийским видам спорта".
А вы, наши гордости, и юмора не чужды. Заявление "спортсменов по зимним видам" подписали фехтовальщики, пловцы, волейболисты, гимнасты, Исинбаева, борцы... Правда, попался также фигурист и конькобежец. Испортили картину. Но главное,  выступили дружно. Правда про всяких "малкиных-овечкиных" они "забыли"*.
Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Это снова про нашу реакцию на решение МОК.
Наша власть (точнее всё-таки - отдельные её высшие лица) говорит, что надо блюсти интересы тех спортсменов, которые поедут на Олимпиаду-2017. Потому что они "всю жизнь готовились к этим играм". Об этом я писал в прошлый раз. Я убежден, что принципы важнее. Что интересы страны важнее заботы об отдельной группе людей. Такая позиция властей, и тот способ решения, который они выбрали (отдать решение на откуп спортсменам) и есть то, что у "наших" людей принято называть либерастией.
Но я хотел бы обратить внимание на ещё один нюансик такой либерастический позиции.  Мы знаем, что многих наших спортсменов уже несправедливо наказали, уже приняли решение об их недопуске на Олимпиаду. И мы знаем, что такое решение позже будет принято в отношении других наших невиновных спортсменов, которых тоже не допустят на Олимпиаду.
А ведь они тоже "всю жизнь готовились". Они не наши? Они менее равны? Как мы их защитим? Как мы о них проявим заботу? Я считаю, что есть один путь - стать с ними в единый строй (их поставить в один строй с нами).  Их отстранили? Значит всех нас отстранили.
Только байкот Олимпиады является верным решением для России.
 
 
Oleg Petrov

(о решении МОК об отстранении России от участия в Олимпиаде-2018)
Решение МОК взбудоражило всю страну. Мы получили очень болезненный удар.

Главная боль - раскол общества

Внутри общества давно усиливается недовольство неприемлемой гибкостью власти в международных вопросах. Я сам такое недовольство высказывал здесь многократно и резко. Я вижу это по телевизионным выступлениям "наших" людей. Сатановский, Михеев, Третьяков, Кедми и многие-многие другие на глазах становятся всё критичнее и резче в оценках этой "гибкости". Реакция на решение МОК поднимает этот раскол "на новый уровень". Новый уровень таков, что возникает опасность настоящей национальной катастрофы.

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
100.jpg Актер Евгений Миронов в моем личном рейтинге был на 1-ом месте, причем с хорошим отрывом. Вчера я увидел его паршивым профессионалом с признаками оборзевшей звезды. Он был на передаче Швыдкого "Агора", где обсуждали фильм "Демон революции".Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
100.jpgЭто - почти клон поста про оценку Октябрьской революции. И на вопрос, поставленный здесь в заглавии, также не сложно ответить.

Базовым критерием правоты той или другой стороны является отношение к народу. Какую роль играл народ в данном событии? За кого бились красные и белые?

Ответ снова однозначен. Правда была на стороне красных.

Красные - это народная армия, потому что она "Рабоче-Крестьянская Красная Армия". Она создана по решению Совета Народных Комиссаров. Она защищала в т.ч. власть Советов (Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов). Верховным руководящим органом Рабоче-крестьянской Красной армии был Совет Народных Комиссаров.

Вот и весь анализ. Кто устроил террор, кто виноват в кровавой массовой гибели - вопросы другого порядка. Они вообще из другой оперы. На войне "реки крови" и массовая гибель людей - дело обычное. Никакая из сторон не является белой-пушистой.

Но на чьей стороне была правда - вариантов нет.

 
 
 
Oleg Petrov
100.jpg О некоторых распространенных нападках на Октябрьскую революцию

Критика: Октябрьская революция была переворотом, следствием заговора
День Октябрьской революции - это день символический, это день подписания "акта о капитуляции" Временного правительства. Но переход власти к большевикам и Советам происходил весьма бурно и до 7 ноября. Большевики уже имели большинство в Петросовете и Моссовете. Конечно, после 7 ноября и Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, процесс пошел совсем бурно. Какой же это заговор, какой переворот, когда бурлила вся страна?

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov

100.jpg Была ли Октябрьская революция мрачным эпизодом нашей (и мировой) истории? Или, наоборот, она была величайшим событием, которым следует гордиться нам и всему миру? Ответ на этот вопрос получить совсем просто. Есть базовый критерий, который позволяет дать верную оценку этому историческому событию.

Базовым критерием является отношение к народу

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Мне эти прямые линии уже приелись.  Хотя, несомненно, штука полезная.  Если кто смотрит в 1-й, 2-й раз, то пойдет на пользу. Пару недочетов и претензий по высказываниям Путина на последнем шоу.

Вопрос:
о высоких процентных ставках
("... в нашем  конкретном случае составила 19 процентов годовых – 18,75. С такими ставками, о чём говорилось в начале, мы новую экономику не построим...")
Путин:
"... Мы от инфляции должны были плясать, которая скакнула до 12,9 процента. Чтобы не разрушить экономику, Центральный банк вынужден был поднять эту ставку, но постепенно он её снижает, Вы это знаете. Сейчас она 9,75, за ней снижаются и ставки коммерческих банков. "
Критика:
Здесь Путин обманывает. Слова его верны "вообще". Но в нашей сегодняшней истории всё было наоборот.Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Все мы обратили внимание на то, как встретила 9 Мая Украина.  В стране победившего фашизма вспыхнула демонстрация в честь Дня  Победы над фашизмом.  Демонстрация получилась массовой, повсеместной  и была решительно поддержана силовиками, находящимися на службе фашистского режима.  При этом демонстранты знали наверняка, что их будут по-настоящему третировать, бить. Силовики знали наверняка, что они будут наказаны сначала руководством, а потом им начнут мстить бандеровцы.

Наши украинские братья проявили самый настоящий героизм. И героизм этот был воистину массовым. Для меня это было тем более неожиданно, что я пишу о фашизме на Украине на полном серьезе ("Звездно-полосатый путь бандеровцев к победе"), и мой прогноз по Украине - самый мрачный и беспросветный ("Прогноз по развитию ситуации на Украине").  

Произошедшее вызвало в нашем лагере бурю восторга и оптимизма.  К восторгу присоединяюсь полностью. Хотя он сильно омрачается тревогой за судьбу украинских наших, которым будут мстить.  Повода для оптимизма на будущее по-прежнему не вижу.

По какой причине на Украине полыхнула волна героического протеста?Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
по маршу Бессмертного полка 9 мая 2017 г. в Москве
(первый "отчет" - "Почему я попёрся на марш Бессмертного полка")

О численности участников

Пишут, что было рекордных 850 тыс. Думаю, что подходящая цифра. По ощущениям и косвенным признакам людей было больше, чем в прошлом году. Заметим, что погода была заметно хуже - и много холодней, и дождь. А накануне снег буквально валил. Это - существенный фактор. Известно, что плохая погода заметно ухудшает явку избирателей на выборах (см. про "Погодный критерий").

В нашей узкой компании решили, что ходить на марш каждый год не обязательно. В результате наша компания вчера уменьшилась в три раза. Казалось, что таким будет и общий настрой. Мы вышли из дома на час позже (чтобы меньше стоять во время марша - одна из хитростей москвичей). Марш уже начался. Пока шли к метро и проезжали первые остановки, однополчане практически не попадались (их легко отличить по портретам и рукояткам-держателям). Неужели так мало народу будет? Но нет. По мере подъезда к центру, концентрация однополчан резко возрастала. А ведь это, скорее всего, были только такие же "хитрые". Наверху, при первом же взгляде, сразу стало ясно - народу вряд ли меньше, чем в прошлом году.

Эмоции и ощущения

Read more...Collapse )
 
 
 
 
Oleg Petrov

(репост)
Есть предложение к 9 мая вместо своего фото в социальных сетях поставить фотографию своих родственников участников ВОВ, тогда весь российский интернет превратится в большой бессмертный полк. Передайте другим.


"Почему я попёрся на марш Бессмертного полка"

 
 
Oleg Petrov
Заключение Брестского мира происходило очень тяжело. Россия тогда распадалась на части более интенсивно и жёстко, чем распадался Советский Союз. В этом виноваты и сами большевики, которые объявили о свободе самоопределения - а рулить процессом изначально не планировали. Ситуация и до переговоров с Германией была аховой. А уж в процессе переговоров каждый норовил использовать их по максимуму в свою пользу. Это, имхо, было главной причиной огромных территориальных уступок, которые в итоге пришлось сделать. Интересы Германии сложились с интересами внутренних сепаратистов.Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Наш Президент не раз критиковал большевиков за якобы пораженческую позицию. Вот пример: "… вот большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей – проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов!"

Здесь видно, как Президент сильно передергивает, искажая позицию большевиков. Они желали поражения не Отечеству - а царской власти. Это очень большая разница. (Сам Путин об этой разнице слышал, что хорошо видно по его комментариям касательно Грузии, Украины.) Передергиванием является и "проигрыш", ибо речь идет с очевидностью всего лишь о заключении Брестского мира, а не о поражении в войне. Передергиванием является и "раскачивание России", ибо речь идет о революции - величайшей и реальной революции в мире.

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Статья на указанную тему пользуется большой популярностью, Поэтому сообщаю о ее изменении отдельным постом.
1. Основная статья "О юридической безупречности присоединения Крыма к России" дополняется следующими фрагментами.

По Будапештскому меморандуму
Касательно же "существующих границ" Украины было сказано, что стороны обязываются уважать границы Украины - в соответствии с Хельсинским заключительным актом. Согласитесь, "уважать" - это не "гарантировать". Заметим, что и Хельсинский акт, на который ссылаются, и сам Меморандум являются МЕЖДУ-народными документами, то есть касаются отношений МЕЖДУ странами. Но если государство рассыпается само, а отделение Крыма от Украины - это внутреннее дело Украины, то никакого нарушения МЕЖДУ-народного права нет. Это прямо следует из Устава ООН, из права народов на самоопределение. Поэтому никаких особых юридических нареканий не вызвал распад СССР, который состоялся после подписания Хельсинкского акта (1975 г.).
Наоборот. Если бы какая-то страна попыталась "гарантировать" территориальную целостность другой страны, когда та сама хочет разделиться - вот тогда международное право было бы нарушено со стороны "гаранта".

Read more...Collapse )