?

Log in

No account? Create an account
Oleg Petrov
Мне эти прямые линии уже приелись.  Хотя, несомненно, штука полезная.  Если кто смотрит в 1-й, 2-й раз, то пойдет на пользу. Пару недочетов и претензий по высказываниям Путина на последнем шоу.

Вопрос:
о высоких процентных ставках
("... в нашем  конкретном случае составила 19 процентов годовых – 18,75. С такими ставками, о чём говорилось в начале, мы новую экономику не построим...")
Путин:
"... Мы от инфляции должны были плясать, которая скакнула до 12,9 процента. Чтобы не разрушить экономику, Центральный банк вынужден был поднять эту ставку, но постепенно он её снижает, Вы это знаете. Сейчас она 9,75, за ней снижаются и ставки коммерческих банков. "
Критика:
Здесь Путин обманывает. Слова его верны "вообще". Но в нашей сегодняшней истории всё было наоборот.Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Все мы обратили внимание на то, как встретила 9 Мая Украина.  В стране победившего фашизма вспыхнула демонстрация в честь Дня  Победы над фашизмом.  Демонстрация получилась массовой, повсеместной  и была решительно поддержана силовиками, находящимися на службе фашистского режима.  При этом демонстранты знали наверняка, что их будут по-настоящему третировать, бить. Силовики знали наверняка, что они будут наказаны сначала руководством, а потом им начнут мстить бандеровцы.

Наши украинские братья проявили самый настоящий героизм. И героизм этот был воистину массовым. Для меня это было тем более неожиданно, что я пишу о фашизме на Украине на полном серьезе ("Звездно-полосатый путь бандеровцев к победе"), и мой прогноз по Украине - самый мрачный и беспросветный ("Прогноз по развитию ситуации на Украине").  

Произошедшее вызвало в нашем лагере бурю восторга и оптимизма.  К восторгу присоединяюсь полностью. Хотя он сильно омрачается тревогой за судьбу украинских наших, которым будут мстить.  Повода для оптимизма на будущее по-прежнему не вижу.

По какой причине на Украине полыхнула волна героического протеста?Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
по маршу Бессмертного полка 9 мая 2017 г. в Москве
(первый "отчет" - "Почему я попёрся на марш Бессмертного полка")

О численности участников

Пишут, что было рекордных 850 тыс. Думаю, что подходящая цифра. По ощущениям и косвенным признакам людей было больше, чем в прошлом году. Заметим, что погода была заметно хуже - и много холодней, и дождь. А накануне снег буквально валил. Это - существенный фактор. Известно, что плохая погода заметно ухудшает явку избирателей на выборах (см. про "Погодный критерий").

В нашей узкой компании решили, что ходить на марш каждый год не обязательно. В результате наша компания вчера уменьшилась в три раза. Казалось, что таким будет и общий настрой. Мы вышли из дома на час позже (чтобы меньше стоять во время марша - одна из хитростей москвичей). Марш уже начался. Пока шли к метро и проезжали первые остановки, однополчане практически не попадались (их легко отличить по портретам и рукояткам-держателям). Неужели так мало народу будет? Но нет. По мере подъезда к центру, концентрация однополчан резко возрастала. А ведь это, скорее всего, были только такие же "хитрые". Наверху, при первом же взгляде, сразу стало ясно - народу вряд ли меньше, чем в прошлом году.

Эмоции и ощущения

Read more...Collapse )
 
 
 
Oleg Petrov

(репост)
Есть предложение к 9 мая вместо своего фото в социальных сетях поставить фотографию своих родственников участников ВОВ, тогда весь российский интернет превратится в большой бессмертный полк. Передайте другим.


"Почему я попёрся на марш Бессмертного полка"

 
 
 
Oleg Petrov
Заключение Брестского мира происходило очень тяжело. Россия тогда распадалась на части более интенсивно и жёстко, чем распадался Советский Союз. В этом виноваты и сами большевики, которые объявили о свободе самоопределения - а рулить процессом изначально не планировали. Ситуация и до переговоров с Германией была аховой. А уж в процессе переговоров каждый норовил использовать их по максимуму в свою пользу. Это, имхо, было главной причиной огромных территориальных уступок, которые в итоге пришлось сделать. Интересы Германии сложились с интересами внутренних сепаратистов.Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Наш Президент не раз критиковал большевиков за якобы пораженческую позицию. Вот пример: "… вот большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей – проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов!"

Здесь видно, как Президент сильно передергивает, искажая позицию большевиков. Они желали поражения не Отечеству - а царской власти. Это очень большая разница. (Сам Путин об этой разнице слышал, что хорошо видно по его комментариям касательно Грузии, Украины.) Передергиванием является и "проигрыш", ибо речь идет с очевидностью всего лишь о заключении Брестского мира, а не о поражении в войне. Передергиванием является и "раскачивание России", ибо речь идет о революции - величайшей и реальной революции в мире.

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Статья на указанную тему пользуется большой популярностью, Поэтому сообщаю о ее изменении отдельным постом.
1. Основная статья "О юридической безупречности присоединения Крыма к России" дополняется следующими фрагментами.

По Будапештскому меморандуму
Касательно же "существующих границ" Украины было сказано, что стороны обязываются уважать границы Украины - в соответствии с Хельсинским заключительным актом. Согласитесь, "уважать" - это не "гарантировать". Заметим, что и Хельсинский акт, на который ссылаются, и сам Меморандум являются МЕЖДУ-народными документами, то есть касаются отношений МЕЖДУ странами. Но если государство рассыпается само, а отделение Крыма от Украины - это внутреннее дело Украины, то никакого нарушения МЕЖДУ-народного права нет. Это прямо следует из Устава ООН, из права народов на самоопределение. Поэтому никаких особых юридических нареканий не вызвал распад СССР, который состоялся после подписания Хельсинкского акта (1975 г.).
Наоборот. Если бы какая-то страна попыталась "гарантировать" территориальную целостность другой страны, когда та сама хочет разделиться - вот тогда международное право было бы нарушено со стороны "гаранта".

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Конечно, я хотел стать космонавтом. Как все мои сверстники. Это была наша мечта, наш идеал. Который к практической жизни отношения почти не имел. Лично я учился на факультете, где в названии были "космические исследования". Где понял, что космонавтом мне не быть. Но на ракетном заводе я поинженерил. В нашей космонавтике есть и мой малюсенький кирпичик. Поэтому, когда меня поздравляют с Днем Космонавтики, я не делаю оговорок, что "я вообще-то не при чем". Но и для меня это праздник не профессиональный. Это - национальный праздник. Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Демократия в опасности! В сети есть некоторое бурление по поводу Сколково, МГУ и науки. Возникло оно при "анализе" поручений президента: "Перечень поручений по вопросу привлечения инвестиций для финансирования вузов и научных организаций". Я про это бурлить не буду. Я про демократию. Мой демократически чувствительный организм учуял признаки диктатуры Путина.
Read more...Collapse )
 
 
 
Oleg Petrov
Последние годы, особенно последние три - у меня всё чаще возникает подозрение,  что наша экономическая верховная власть зашла в область, деликатно говоря, охреневания.  И мне это каким-то образом понятно - я тоже втянулся в эту сферу. Как же так, мучается моё подсознание, Путин - такой суперский президент, Лавров - суперский министр, Чуркин - суперский посол ... Ну лучше всех ведь, а? А Украину мы так сдали, что теперь там большая "часть нашего народа" под фашистами-бандеровцами. А меньшая (но огромная) часть - под непрерывными бомбардировками. (Только Крым удалось спасти - великий праздник). Эти мысли жить не дают,  и на всё откладывают свой мрачный отпечаток.

А у экономических верхов плюс к этому беда с баррелью и беда с санкциями.  Сколь ни хорохорься, а и то, и другое бьёт по экономике заметно. Но местами действия высших экономистов изумляют. Когда ты профессионал, то даже при плохом самочувствии можно идти хотя бы на автопилоте. В нужном, я имею в виду, направлении.  Подозрения, однако, такие возникают, что направление потеряно. Несуразности идут и в большом, и в малом.
Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Теперь прогноз. Он основан на анализе, изложенном в предыдущих постах. Это будет самый мрачный из прогнозов.

Кратко повторю основные положения анализа.

После Евромайдана (февраль 2014 г.) реальная власть на Украине сразу оказалась в руках радикальных бандитов фашистского типа - бандеровцев. В их руках оказался механизм государственного насилия - обязательная и самая важная часть любого государства. Бандеровцы - по-настоящему серьезная и мощная сила. Ни у кого нет реальных механизмов контроля этой силы (в том числе у США).

После свержения легальной власти, избранной народом Украины (Януковича и Ко), бандеровцы получили в распоряжение всю государственную инфраструктура. Они интегрировались в неё и поставили себе на службу. Это многократно усилило бандеровцев и сделало их неуязвимыми для конкурентов в лице новой "официальной власти".

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Процесс морального падения людей хорошо раскрыты во многих произведениях. Самые удачные, имхо: Ф. Дюрренматт "Визит старой дамы" (советский фильм "Визит дамы"); Василь Быков "Сотников" (советский фильм "Восхождение"). Я пишу свою версию такого падения, которая конкретна по текущей ситуации на Украине. (Это - тоже беллетристика, хотя в некоторых местах я мог бы поставить фио конкретных людей). Это история о массовой бандеризации украинцев, об их заболевании антироссийскими взглядами. Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov

(окончание анализа украинского двоевластия; начало в ч.1)

Символ власти
Символ власти

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov

(окончание анализа украинского двоевластия. Предыдущие части: "Механизм государственного и бандитского насилия", ч.1, ч.2; "Место ЕС и Порошенко в украинском раскладе")

Мало кто спорит с тем, что на Украине сейчас двоевластие. Имеют в виду бандеровцев и "официальную" власть. При этом кто-то считает, что вся украинская власть контролируются Вашингтоном. Кто-то говорит, что официальный Киев потерял контроль над бандеровцами. Эти утверждения являются, как минимум, спорными. Ни Вашингтон, ни официальный Киев контроля не теряли - его не было с самого начала. Сразу после Евромайдана власть в Украине оказалась у бандеровцев. Вот какие факторы привели к этому.

Read more...Collapse )
 
 
 
Oleg Petrov
(продолжение анализа украинского двоевластия. Начало см. " Механизм государственного и бандитского насилия", ч.1 и ч.2)

Роли указанных двух субстанций в украинских событиях одинаковы, потому правильно свалить их в одну кучу.

Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Давно собирался сказать как неприятна картинка "отчета перед Путиным". Вот типовое фото:

Она неприятна вообще. Она неприятна частотой показа. Но особенно меня всегда удручала поза отчитывающегося министра (губернатора и проч.).
Они всегда сидят "по стойке смирно", в согбенной позе. По мне, поза зачастую выглядит буквально по-холопски.Read more...Collapse )
 
 
Oleg Petrov
Ч.2. Как запугивают лидеров протеста

В условиях демократии, а также при режимах, изображающих из себя демократию, в механизме насилия всегда используется индивидуальная работа. Когда устраивают публичные наказания (повешение, сожжение на костре или в Доме Профсоюзов, публичное убийство - как убийство Олеся Бузины), то воздействуют на массы. С лидерами протеста и сопротивления проводят индивидуальную работу. Ее технология тоже универсальна. Звонят, к примеру, протестному депутату и говорят: ~"Слушай, я сейчас в 13-й школе, только что видел твоего сынишку - замечательный пацан, такого надо беречь. Чего звоню? Да просто так. Кстати, "саша белый" тебе привет передает. Ну всё, бывай. А сынишку-то береги." Read more...Collapse )

 
 
Oleg Petrov

Ч.1. Небольшая группа людей может держать в повиновении и страхе большие массы народа.

Механизм насилия, используемый для этого, имеет простое устройство и является универсальным. Понимание этого механизма поможет разобраться в специфике украинской власти, которая есть двоевластие, но весьма специфическое. Пожалуй, в истории такого еще не было.

Есть распространенное мнение, что если на "майдан" выйдут народные массы, то никакая власть никаким "беркутом" не сможет его утихомирить. Сможет, и весьма просто. Тому подтверждением многовековая практика человечества ("практика - критерий истины"). Пару залпов - и любая толпа, любой "майдан" разбежится. Read more...Collapse )

 
 
Oleg Petrov
10 February 2017 @ 05:13 pm
Вот какая картина. Я прочитал о ней на РБК - подумал, что брешут, гады, как обычно. Но нет, гады оказались не они.
В самом начале нынешнего обострения (связанного с Авдеевкой) по запросу Украины экстренно собрался Совет Безопасности ООН. Заседание было закрытым (проходило 31 января). Украина изложила свою версию, по которой во всем виноваты ополченцы ДНР и "российские агрессоры" (ссылки 1, 2). И предложила принять заявлению с требование прекратить насилие и выполнять минские соглашения. Это заявление все члены СБ поддержали. Т.е. поддержала и Россия.Read more...Collapse )